中新网客户端北京5月23日电 题：“从头到脚”在变贵 美企和消费者呼吁结束贸易战
记者 李金磊
美国对中国商品加征关税，设想以此打击中国，但殊不知这枚“关税子弹”却射向了美国企业和消费者，让他们成为了买单者。
由于中国商品的不可替代性，加征关税后，鞋帽变贵，买一双鞋可能要多花50美元，衣服也变贵，婴儿床、安全座椅变贵……“从头到脚”的商品涨价，让美国消费者为加征关税自掏腰包。美国企业和民众呼吁尽快结束贸易战。
资料图：纽约一家鞋店。?中新社记者 廖攀 摄
“从头到脚”在变贵
美国对中国价值2000亿美元商品加征25%关税，带来的效果之一就是其国内商品面临涨价，民众将为之买单。
比如鞋子，对于美国消费者来说，买一双鞋可能要多花50多美元。美国鞋袜经销商协会估计，高关税下运动鞋的售价会从150美元增加到206美元。其他种类的鞋子售价也会有类似的升幅。
美国鞋袜经销商协会估计，对鞋类加征25%的关税，每年将为美国消费者增加70亿美元的额外成本。
制图：李雪瑶。
比如百货，美国连锁百货公司梅西百货表示，由于与中国的贸易战，将提高部分商品的价格。梅西百货CEO表示，很难找到方法来避免价格上涨。美国最大的零售商沃尔玛也表示，由于特朗普政府对商品征收关税，将提高部分产品的价格。
美国芝加哥大学一项研究显示，美国消费者在中美互相加征关税后，洗衣机的平均售价上升了12%，烘干机等相关产品的价格也上升。美国消费者在这轮中美纠纷要付出的代价，之后可能还会上升。
有美国媒体描绘出这样的景象：一个“上有老、下有小”的美国家庭，从大女儿书包里的图钉、胶水、贴纸，到小女儿的婴儿床和安全座椅都在涨价。
从美国的物价来看，近两月涨幅呈现扩大趋势。数据显示，美国2月CPI涨幅为1.5%，3月份CPI涨幅扩大到1.9%，4月份CPI涨幅进一步扩大到2%。
物价上涨，美国消费者自然首当其冲。美国贸易顾问公司的一项研究估计，中美贸易纠纷令美国家庭每年的平均开支增加2300美元。
资料图：图为美国迈阿密民众在超市采购物资。
美国消费者成为买单者
一直以来，特朗普强调中国是付关税的那方，还宣称“加税对美有利”。然而，为何美国普通民众并没有从中受益，反而成为加征关税的买单者？
根据经济规律，征收进口关税会增加进口货物的成本，提高进口货物的市场价格，影响外国货物进口数量。因此，征收进口关税是限制外国货物进口的一种手段。
中国商务部研究院国际市场研究所副所长白明对记者表示，特朗普强调关税是中国付，但并非如此，因为，进口关税是进口商支付的，加征关税后，绝大多数都是转移到国内消费者负担。
白明指出，因为中国商品具有不可替代性，凭借中国的规模优势、产业集聚优势、上下游产业链完整的优势，其他哪个国家都做不到中国这样，替代不了中国。
根据美国零售业的统计，中国目前是美国服装、鞋袜、旅行用品的首要来源国。2017年，中国出口至美国的服装、鞋袜和旅行用品分别占美国相关产品进口总量的41%、72%和84%。
“美国消费者的消费刚需很大，很多必需品、耐用品离不开中国。”白明说，加征关税，美国政府确实多收了点税金，但前提是很多商品涨价，美国消费者多支付了钱，所以，美国实际上的社会损失远远大于收的税。
清华大学国际经济研究中心主任鞠建东表示，美国提高对华商品加征关税税率，只是提高了美国国内的商品价格，加税成本主要由美国消费者和企业承担，这其实相当于在向本国消费者和企业征税。
中国社科院世界经济与政治研究所研究员高凌云指出，美国的进口商必须要购买这个产品，因为美国的市场需求永远在那里。那么，美国进口商进口产品以后，关税就不得不向消费者以及零售商来传递。
高凌云团队监测，2018年8月，美国最初对340亿美元商品加征关税，中国承担了其4%的税负。此后对160亿美元加征关税，即对合计500亿美元商品征税时，中国承担了7%的税负。进入2019年，美对2000亿美元中国商品加征10%关税后，中国承担的税负约在9%至10%之间，即占1成比例。也就是说，美国本国的零售商、生产企业、消费者承担了整个税负的90%。
照此来看，美方对2000亿美元中国输美商品加征的关税从10%上调至25%后，显然将对美国消费者影响更大。
资料图：美国纽约民众在超市排队结账。
呼吁结束贸易战
今年4月，全美商业经济协会对美商业环境进行的一项调查发现，在受访的商品生产公司中，有3/4受到近期关税的负面影响，增加了成本，并促使其中一半公司提高了销售价格。
加征关税的负面影响，让美国的很多企业、协会、机构站出来公开发声，呼吁尽快结束贸易战。
近日，耐克、阿迪达斯等在内的173家鞋类企业给美国总统特朗普发出一封联名信，声称“加征关税将对消费者、企业和整个美国经济造成灾难性的影响”。
他们呼吁特朗普政府立即停止这一行动：“你提议对所有进口的商品加征关税，这是在要求美国消费者买单。是时候结束这场贸易战了。”
美国服装鞋袜业联合会会长里克?黑尔芬拜因说，当美国政府不急于与中国达成协议时，“它显然忙于对美国消费者加税”。这将导致物价更高、销量更低和就业损失。
上述美国鞋业公司表示，他们无法迅速将生产转移出中国，“鞋类是一个非常资本密集型的行业，需要多年的规划才能做出采购决策，企业不能简单地把工厂迁走，以适应这些变化。”
白明表示，美国政府寄望于企业找到替代进口来源，但中国的产业集聚效应具有不可替代性。比如某种玩具，可以去越南开厂，但中国拥有的几百种配件的产业链不可能全搬到越南，配套产业不能完整过去，到头来还得全球采购，依靠中国。(完)