虽然距离3月18日上交所科创板上市审核系统正式对外“接单”仅过去73天，但据《证券日报》记者统计，截至5月29日记者发稿，已有112家企业申请在科创板上市，其中，已受理17家，已问询91家，已中止审核4家。
从上述112家科创板申请企业的地域分布来看，北京最多，有26家，其中，在已受理的17家企业中，北京占据5个名额；上海、江苏次之，分别有19家企业提交上市申请；而广东和浙江则分别以15家和10家排名第四位和第五位。除此之外，还有福建、山东、辽宁等地的企业提交科创板上市申请。值得一提的是，仅北京、上海两地的申报企业数量就达45家，占比达到40.18%。
“北京、上海及江苏、广东等地的科创板储备企业较多，与政策的引导和其自身的经济发展速度有着密不可分的关系。”川财证券研究所金融产品团队负责人杨欧雯在接受《证券日报》记者采访时分析称，近年来，国家政策向粤港澳大湾区、长三角一体化等区域倾斜，而上述区域的产业结构也与科创板较为贴合，故而从地域分布来看，确实明显高于其他地方。
事实上，以当前A股上市公司为例，wind数据显示，在当前A股所有的通信、电子、计算机及医药生物板块上市公司中，64.49%的企业分布在上述区域，而广东、北京这两地的占比最高，分别占比25.89%和12.11%。
“可以说，当地已成型的产业结构为科创板申报企业的产生提供了土壤，其搭建的上下游产业链更利于企业的自身发展。”杨欧雯如此说道。
再从行业分布来看，申报企业中，属于计算机、通信和其他电子设备制造业的企业数量最多，有25家；专用设备制造业次之，有21家，软件和信息技术服务业有20家，医药制造业有15家，其余行业有31家。
杨欧雯称，在科创板申报企业中，可以很明显的看到新一代信息技术领域和医药制造业企业数量占比较高，分析其特点不难找到以下共同点：首先，这些行业涉及的产业技术基本上反映我国现阶段的科技水平，信息技术领域相关行业及医药制造行业企业往往需较高的研发投入来保证自身的竞争力；其次，相对于传统制造业，科创板受理的科技、高端制造业和医药行业往往具备“轻资产”的特点，也就是较高的无形资产：如专利技术和软件版权等；此外，上述行业中存在大量的“少年”企业，企业处于成长期、经营风险较高，因此在融资过程中对于债务融资的依赖性也往往较低。
整体而言，虽然科创板的特殊性使其被设置了不同的上市标准来突出包容性，且监管层对于申请上市企业的受理速度也在持续加速，但从目前已有的4家申请企业被中止上市来看，杨欧雯称，这也在侧面反映出注册制下的科创板审核流程较为规范，对于申报企业和中介机构的流程合规同样十分重视。