（图片来源：全景视觉）
经济观察网 记者 任晓宁 音乐人指控酷狗一事正陷入各执一词的拉锯战。5月30日，酷狗方面回应经济观察网记者称，对不敢承诺音乐质量、不敢公布音乐制作明细，妄图用恶意行为混淆视听、浑水摸鱼的商家，将一律诉之法律。
记者从接近酷狗的人士处了解到，酷狗正在搜集证据，准备起诉有恶意行为的商家。酷狗起诉的原因是，其认为有商家采取不正当手段获利。
事件发生于5月27日。当天，音乐人集体维权的照片在微博上传播，照片显示，广州酷狗总部门口拉起了横幅，横幅上写到：“酷狗圆梦计划致数百音乐人损失过亿”，“酷狗请还我们音乐农民工的血汗钱”，拉横幅的人是入驻酷狗音乐商场的音乐制作人，他们在微博上发声称，酷狗叫停圆梦计划，致他们损失过亿元。
圆梦计划是2018年4月酷狗直播发起的活动，酷狗直播的主播可以通过酷狗发起众筹，向粉丝筹集“梦想基金”，完成筹集目标后，主播可以录制成歌上线。
圆梦计划中，酷狗邀请音乐人工作室入驻音乐商城为主播制作歌曲，歌曲约3万一首，包括词曲版权转让、编曲、录音、分轨混音、母带的全套制作流程。
3月25日，酷狗关闭商城交易。当时酷狗直播CEO谢欢发布公开信，表示发现一些音乐商家有标高作品价格嫌疑，更有商家冒充词曲作者签名，导致平台无法证实词曲版权的合法性。
酷狗关闭交易当时，就有音乐人指责酷狗因不结算钱而带来损失。双方沟通无果后，5月27日，事件进一步发酵。
多位音乐制作人在微博发声，称因酷狗中断交易，导致制作公司垫付的钱无法结算，也有酷狗主播在微博上说，此前已经有粉丝众筹十余万元出歌曲，但因酷狗停止活动，导致其众筹的歌曲无法录制，希望酷狗平台尽快恢复活动。
酷狗声称，之所以采取如此举措，是因为有商家作品质量低下、采取不正当手段竞争。酷狗说，在圆梦计划过程中，接到大量主播投诉，反映音乐质量不达标，有商家通过不正当竞争手段获利。
酷狗发布声明表示，将推出“音乐质量自我承诺函”和“音乐制作明细”流程，进一步细化音乐制作流程。
此前谢欢曾承诺，对于遵守平台规则、顺利完成众筹、制作的优质歌曲，将在主播完成制作后，正常入库结算发行。
对于优质歌曲的认定，有音乐制作人和主播提出不同意见，认为酷狗提出的需要音乐人承诺的制作明细等标准，是基于流量而不是歌曲质量。一位简介为原创音乐人的微博用户发出的照片显示，酷狗在作词、作曲、乐器、录音室+录音师等方面都列出了S级、A级等参考标准，针对头部艺人的作品定价较高，针对中下游艺人的作品定价较低。
一边要维权，一边要起诉，目前此事仍无定论。记者查看微博上关于此事的投票，支持酷狗的人占比24.7%，支持音乐人的人占比26%，还有49.5%投票“不知道”。对于此事后续，记者也将继续追踪。