价格超低廉的旅行团，他们为什么会存在呢？当然是因为穷人也有旅游需求。他们不愿在闲暇旅游这种事情上多花钱，却渴望出门，于是市场发明了新的模式满足他们需求。这种需求也不复杂，无非是：旅行社只向游客收取极少数的旅费，其他的成本和收益，通过景点和商场分成，源头还是从游客消费那里获取。许多导游的工资，直接是从游客的购物那里抽成。
这个商业模式不是很邪恶吗？有什么正面价值呢？
一方面景点商场的获客成本降低，旅行社带游客玩的同时，顺便给消费场所“导流”，赚取这部分钱。游客利益受损害吗？其实并没有。游客一方面他们享受超低价旅游，同时他们多少有购物需求。在此过程中，只要三方完全自愿，这场旅游对谁都有好处。
商业世界里，这种模式并没有什么稀奇。获客是交易成本最大的部分，广告需要花钱，发传单要花钱，有些商场甚至会提供免费班车，只求顾客上门。旅游业同理，他们只是把销售场所场景化，变成“景点”，外加消费购物场所。
区别在于，传统旅游业坐等旅行团上门，自己做好服务；现代旅游业则是动和旅行团合作，把游客最大门槛“旅游费”降低，慢慢再赚其他钱。人气是第一有价值的东西。
今天的旅游市场，游客得以低价出行，得益于市场大分工。为拉到客源，景区产业给旅行社的抽成很火爆。相应的，导游也赚到爆。在一些热门旅游路线，许多导游带队之前，甚至要交一笔份子钱。他们的工资，只能从接下来的游客消费抽取。
低价游的某些乱象，正缘自于此。导游收益直接源于游客，他们往往会心急火燎地催游客购物。他们催得越急，游客往往越抵触。而他们越不买，导游态度就越不好。这是一个恶性循环的过程。那些“扣住旅游团不让走”“不买够不让走”的事情，背后都是导游和游客矛盾的激化。
“低价购物旅游”有市场合理性：它满足许多游客低价游的需求，而他们自愿合理的消费，本身能给旅行社创造收益；虽然旅行社不能从游客身上直接赚旅费，他们照样有收益来源。这种双赢的商业模式是合理的，可发展的。它的最大成果，是创造了中国庞大的旅游市场，满足了平民老百姓旅游的愿望。这种模式的贡献，是不能抹煞的。